Noticias

maxresdefault-1.jpg

Carlos Name revela la verdad en entrevista con Badabun: Termina mal

Probablemente hayas estado obsesionado durante los últimos meses con la tétrica historia de terror que Carlos Name contó a través de su página en Instagram. Homicidios, amenazas de muerte, suicidios y más, han formado parte de la sangrienta historia que Name ha contado a través de redes sociales, pero ¿qué tan cierta es?

Victor González y Alberto del Arco fueron a la casa de Carlos Name para investigar sobre este intrigante caso paranormal. Hablaron directamente con Carlos Name, y mientras revelaba toda la verdad, ocurrió lo inesperado.

Desde enero de este año, Carlos comenzó a documentar a través de su cuenta en Instagram todas las cosas paranormales que sucedían en su casa. Carlos sin embargo no ha detallado si se trata de un ente o de una persona que ha estado intentando jugarle bromas pesadas.

La intensión de Victor González y Alberto del Arco era pasar toda la noche con Name. Querían ver de una forma neutral lo que estaba sucediendo en su casa y experimentar si realmente había algo paranormal o se trataba de un montaje. El resultado fue sorprendente.

Carlos mostró a sus invitados todos los hechos intrigantes que han ocurrido a algunos objetos de la casa, que van desde rostros que aparecen en pinturas, hasta retratos antiguos y raquetas de tenis que aparecieron de la nada.

Carlos Name lo cuenta todo

Carlos contó al equipo de Badabun la terrorífica historia que ha vivido desde el año 2005 en la casa donde vive. Ese año, explotó una caja fuerte en la madrugada sin motivo aparente, y partir de allí se desencadenaron sucesos paranormales que se mantienen hasta el día de hoy.

Carlos en todo momento dejó claro que no tiene explicación para lo que pasa en su casa. Los sucesos paranormales no solo le ocurren a él, sino a todo el que se quede en la casa.

“Me encontré un acta de defunción con mi nombre”.

Esta, sin duda, es una de las declaraciones más crudas que Carlos le hizo al equipo de Badabun durante la entrevista. Según el acta, Carlos Name estaba muerto desde hace dos años. Fuera de eso, Carlos mostró documentos que han aparecido con fechas de 1937 en adelante.

Víctor Gonzales se puso en contacto con un vidente a través de una llamada telefónico y mientras hablaban, las cosas comenzaron a salirse de control. Lo que nos promete el video publicado en el canal oficial de Badabun es que muy pronto nos mostrarán lo que sucedió cuando el vidente llegó a la casa. Aparentemente, ocurrió una manifestación paranormal sin precedentes, capaz de poner los pelos de punta hasta al más valiente.

Mira el video a continuación y cuéntanos ¿Crees que el caso paranormal de Carlos Name es real? Y de ser así, ¿Cuál es tu teoría para todos los sucesos y tormentos que vive esta casa?


leer más
Diarleth G.Carlos Name revela la verdad en entrevista con Badabun: Termina mal
maxresdefault.jpg

Lisbeth y Marco Antonio Regil se enfrentan en un reto de cultura general ¿Quién gana?

Si nunca imaginaste que un presentador de una prestigiosa cadena colaborara con un video de Badabun, por el título de este post puedes notar que estabas muy equivocado. Y es que Marco Antonio Regil se enfrentó cara a cara a Lisbeth Rodríguez en un reto de cultura general dirigido por Carolina Díaz.

En el video recientemente publicado en el canal de Carolina Díaz titulado “Lizbeth VS Marco Antonio Regil | Preguntas de cultura general”, nos muestra dos caras de la moneda. Por un lado tenemos a Lisbeth Rodríguez, quien ha hecho fama de YouTuber con su polémico programa “Exponiendo infieles”. A pesar de las críticas hacia su contenido, no quedan dudas de que Lisbeth es carismática, excelente actriz y sabe sacar el mejor provecho del drama de las relaciones y las redes sociales a su favor.

Por otro lado está el presentador Marco Antonio Regil, que seguramente recordarás de espacios televisivos como “Un Nuevo Día”, “100 Mexicanos dijeron” y su posterior adaptación “100 Latinos dijeron” o “Minuto para Ganar”. Fueron programas con bastante reiting en algunas de las principales cadenas televisivas.

Lisbeth Rodríguez trollea a Marco Antonio Regil

El video de Carolina Díaz tiene algunos momentos de risa, pero sin lugar a dudas uno de los más divertidos es el momento en el que Lisbeth trollea a Marco Antonio Regil al puro estilo millennial. Lo citamos a continuación.

“¿Te acuerdas de una cosa que había en tu casa que se llamaba televisión?”, dice Regil.

“Donde ves Netflix”. Responde en el acto Lisbeth.

Con esta frase jocosa se evidencian dos generaciones muy distintas, pero sin duda conectadas entre sí.

Regil en apuros

En este reto de cultura general, Regil estuvo en apuros en varias oportunidades, pero no por la dificultad de las preguntas, sino porque debía revelar información muy personal el algunas respuestas. Por ejemplo, Caro le preguntó “Tres cosas que te gusta hacer con tu pareja”, a lo que muy apenado respondió “¡No! Aquí no puedo hablar de eso”.

No obstante, el galante locutor y presentador nos mostró el lado más carismático de su personalidad y se prestó para jugar con toda humildad.

¿Quién gana al final?

En definitiva, este reto de cultura general es muy interesante si lo vemos de manera simbólica. Se enfrenta la Televisión vs YouTube ¿Quién gana? O más bien, qué pesa más, la experiencia en televisión o en redes sociales.

La verdad, estuvo muy reñido. Y las preguntas, a pesar de ser de “cultura general”, son bastante sencillas. No se trata de evaluar el coeficiente intelectual de nadie, sino de pasarla bien y ver el lado divertido de Lisbeth y de Regil. Si quieres descubrir quién se quedó con el premio, mira el video a continuación.

leer más
Diarleth G.Lisbeth y Marco Antonio Regil se enfrentan en un reto de cultura general ¿Quién gana?
00-2.jpg

El Team de Badabun le hace una broma a Carolina Díaz

El canal de YouTube conocido como Badabun ha ganado gran fama en los últimos meses gracias a programas como “exponiendo infieles”, pero además el resto de su contenido siempre termina haciéndose viral. Esto les ha permitido crecer rápidamente y los Youtubers han terminado por alcanzar una reputación y una fama que quizás en principio no se esperaban. Ahora, en una de sus secciones conocida como “Trolleando” el team de Badabun le hace una broma a Carolina Díaz quien forma parte del equipo. Una broma que estamos seguros que jamás olvidará.

El team de Badabun le hace una broma a Carolina Díaz

Carolina Díaz es una joven mexicana que ha ganado gran popularidad desde el 2018 cuando se sumó al equipo de Badabun, un canal de YouTube mexicano especializado en la creación de contenido viral. Y hace poco, su mismo equipo perteneciente a la sección del canal conocido como “Trolleando” le hizo una broma muy fuerte que los hizo reír hasta más no poder. Pero ¿ella se habrá divertido también? Descubrámoslo.

Al inicio, Carolina se encontraba junto a su equipo de trabajo ensayando para su programa cuando de repente llega este hombre quien se presenta como Chris Pereira, un productor ejecutivo estadounidense interesado en comprar la gira internacional que tendrá Carolina y su equipo este 2019. Pero desea verlos ensayar, por lo que la representante del equipo anuncia que Chris estará mirado todo durante un par de días, algo que Carolina aprueba sin problemas aunque no puede ocultar su cara de nerviosismo.

Este productor llega con un look y una expresión bastante imponente, por lo que cualquiera se sentiría amedrentado, sin embargo el equipo deja a un lado su cara de pocos amigos y comienzan a explicarle en lo que consiste el programa y todo lo que hacen. Claro que no pasó mucho tiempo cuando el señor Chris comenzó a intervenir y hacer preguntas un tanto odiosas.

Sin embargo, el ensayo comenzó, pero en el momento en el que Carolina hacia su presentación Chris la detuvo en seco haciendo le observaciones sobre la “poca” fuerza o energía que demostraba para presentar su programa. Segundos más adelante criticó su postura para luego detener todo y afirmar a la representante del programa que su anfitriona era una “niña que tan solo está jugando en una pijamada con sus amigas”.

Claro que el equipo de Carolina sale a su defensa, sin embargo Chris le aumenta intensidad a la broma y manda a callar al equipo de la joven impidiéndoles además que vuelvan a opinar mientras el este allí. Las críticas se intensificaron, tanto así, que la pobre Carolina no tuvo más aguante y terminó por solicitar un poco de tiempo para tomar aire ya que no podía contener los nervios y ahora también las lágrimas.

Sin embargo, esos minutos no bastaron, al regresar las críticas fueron mucho peores, tanto así, que el productor le indicó a Carolina que debía tomar clases de baile o actuación ya que estaba perdiendo su tiempo como anfitriona y no le estaba aportando nada positivo al canal. Incluso este productor amenaza con no llevarla a la gira ya que no la ve como la estrella que esperaba. Ante esto, Carolina afirmó que podría mejorar pero solo debían darle algo de tiempo. Pero ya Chris estaba claro con que no le gustaba nada de ella así que manda a Carolina y a su equipo a que se retiraran del set de grabación.

Sin embargo, una vez que Carolina, envuelta en lagrima sale, el equipo de troleando sale tras de ella y de su equipo para abrazarla y decirle que todo era una broma y que Chris Pereira no era más que un actor contratado para jugarle una broma que los dejó a todos temblando.

Como en todas las bromas, al final hubo risas y abrazos. Pero dicen que la venganza es dulce. ¿Creen que Carolina deba jugarle una broma mucho peor al equipo de troleando? Mira el video completo y dinos que piensas en tus comentarios. 

leer más
Diarleth G.El Team de Badabun le hace una broma a Carolina Díaz
0-1.jpg

Los chicos del Team Badabun revelaron sus secretos más oscuros: ¿Alguien sale del closet?

Banaz ya nos tiene acostumbrados a sacarle información muy valiosa a los YouTubers. Esta vez fue el turno de los chicos del Team Badabun, quienes se reunieron para contar sus secretos más oscuros.

En un video de poco más de 20 minutos, los chicos del Team Badabun contaron tres de sus secretos más oscuros a través de notas muy concisas que fueron leyendo a lo largo del video mientras las sacaban de un bol. Banaz, Leo Osuna, Alex Flores, Kevin Achutegui, Bryan Se La Sabe, Mario Aguilar y Lucas Petroni sacaron sus trapitos al sol con algunos de sus secretos más impactantes.

Para nadie es un secreto que los seguidores de estos YouTubers siempre quieren saber un poco más de su vida privada y sus intimidades. Si eres uno de ellos, entonces este video será música para tus oídos, pues confesaron de todo. Desde dónde y con quien fue su primera vez, hasta un intento de homicidio. Caras vemos…

En este video, sin duda, podrás encontrarte con algunos de los secretos más picantes de la vida de estos YouTubers, que en definitiva no se guardan nada. Pero también vimos algunas declaraciones completamente inesperadas.

Los secretos más picantes

“Sacaría a más de una persona del Team Badabun” (Alex Flores).

“Viví en un centro de rehabilitación para personas con adicción a las drogas y a los narcóticos” (Lucas Petroni).

“Tengo información que puede acabar con la carrera de muchos” (Alex Flores).

“Mi primera vez fue con una de 37 años” (Leo Osuna).

“Me quisieron secuestrar” (Mario Aguilar).

“Mi familia descubrió que veía canales porno en la primaria” (Bryan Se La Sabe).

Pero sin duda, el secreto más picante del video fue:

“Soy Gay”…

Cuando Leo leyó este secreto hubo un pequeño momento de silencio. A lo que Alex Flores dijo: “Ya salieron mis tres secretos wey, se dan cuenta que alguien está saliendo del closet aquí”. Cuando llegó el momento de disparar la serpentina, todos apuntaron a Bryan, pero ¿Realmente fue Bryan quien salió del closet? Sin duda, fue el secreto más impactante de la noche y el que se adueñó de la caja de comentarios.

Después de una investigación exhaustiva descubrí que todos dijeron sus 3 secretos pero Alex y Kevin no salieron sus 3 secretos así que lo de SOY GAY fue de uno de ellos dos, conclusión : nadie salió del closet 😂😂”, comenta c. Guzman.

Pero DCTE 93 y otros tantos comentaron: “Yo digo que el de «Soy gay» es de Mario, like si tú también jaja”.

A decir verdad, es difícil saber de quién es esta declaración y si es real, pues simplemente puede ser una estrategia de publicidad. Sin embargo, ve el video por ti mismo y comparte tus impresiones sobre el mismo: ¿Alguien salió del closet? Y de ser así ¿quién crees que se atrevió a hacerlo durante este juego?

leer más
Diarleth G.Los chicos del Team Badabun revelaron sus secretos más oscuros: ¿Alguien sale del closet?
como-funciona-stockx-compressor.jpg

StockX fue hackeado exponiendo los datos de más de 6 millones de usuarios

StockX, uno de los centros más populares para compra y venta de zapatillas de deporte, fue hackeado y la información de más de 6,8 millones de usuarios en todo el mundo fue expuesta, de acuerdo con una publicación de TechCrunch.

El pasado jueves, el retail de zapatillas de deporte envió un correo electrónico general de restablecimiento de contraseña a sus usuarios citando «actualizaciones del sistema», y aunque no dieron más detalles, era más grave de lo que informaban.

Zach Whittaker de TechCrunch reveló que un vendedor no identificado contactó a TechCrunch, alegando que la información de más de 6.8 millones de usuarios fue robada de StockX en un hackeo que ocurrió en mayo. El vendedor contactó a 1000 de estas personas y les proporcionó su información individual única que había sido expuesta (nombre, usuario, tamaño de zapatos, etc.); estos confirmaron los datos como precisos. Los datos ya se están vendiendo en la web por alrededor de US$ 300.

Por su lado, StockX reconoció que «un tercero desconocido pudo obtener acceso a ciertos datos del cliente, incluidos el nombre del cliente, la dirección de correo electrónico, la dirección de envío, el nombre de usuario, las contraseñas hash y el historial de compras». Pero la compañía afirma que los datos financieros de los clientes no fueron vulnerados, mientras algunos usuarios ya han informado en redes que se han realizado algunas compras fraudulentas a través de sus cuentas.

A penas hace un mes la compañía StockX fue valorada en mil millones de dólares, sin embargo, a la sombra de los nuevos sucesos, es seguro que esa cifra se devaluará.

leer más
Diarleth G.StockX fue hackeado exponiendo los datos de más de 6 millones de usuarios
capital-one-san-francisco.jpg

Qué hacer si fue víctima del ataque de Capital One

Capital One dijo que notificará a los clientes y solicitantes de tarjetas de crédito cuyos datos fueron expuestos en la violación, y el Departamento de Justicia anunció que había acusado a un ingeniero de Seattle en el robo.

Aquí le mostramos cómo averiguar si se vio afectado por la violación de datos de Capital One y qué puede hacer para protegerse.

Cómo averiguar si su información fue robada

Capital One dijo que contactará por carta a las personas de EE. UU. Cuyos números de Seguro Social o números de cuentas bancarias vinculadas fueron parte del ataque. Las personas afectadas probablemente pueden esperar escuchar la semana del 5 de agosto. Por el momento, Capital One no tiene un sitio web que le permita verificarlo usted mismo, a diferencia de la herramienta Equifax lanzada para ver si usted fue parte de su violación de datos.

Esté atento a los correos electrónicos y llamadas telefónicas de estafadores que se hacen pasar por Capital One o representantes del gobierno que solicitan información de su tarjeta de crédito o cuenta, su número de Seguro Social u otra información personal.

¿Qué está haciendo Capital One sobre el hack?

Capital One dijo que ha solucionado la vulnerabilidad que el pirata informático usó para acceder a los datos y ha trabajado con la policía federal en la violación. La compañía bancaria dijo que contactará a los clientes que fueron parte del ataque y ofrecerá monitoreo de crédito gratuito y protección de identidad a aquellos clientes afectados por la violación.

Cómo monitorear su informe de crédito por fraude

No tiene que esperar a que Capital One se ponga en contacto con usted: puede seguir varios pasos ahora mismo para detectar fraude.

  1. Monitoree sus informes de crédito. Obtiene un informe de crédito gratuito al año de las tres principales agencias de crédito: Equifax, Experian y TransUnion. (Tenga en cuenta que Equifax se está recuperando de su propia violación de datos). En su informe, busque actividades inusuales o desconocidas, como la aparición de nuevas cuentas que no abrió. Y observe las cuentas de su tarjeta de crédito y los extractos bancarios en busca de cargos y pagos inesperados.
  2. Regístrese para un servicio de monitoreo de crédito. Elija un servicio de monitoreo de crédito que supervise constantemente su informe de crédito en las principales agencias de crédito y avise cuando detecte actividad inusual. Para ayudar con el monitoreo, puede configurar alertas de fraude que le notifiquen si alguien está tratando de usar su identidad para crear crédito. Un servicio de informes de crédito como LifeLock puede costar entre $ 10 y $ 30 por mes, o puede usar un servicio gratuito como el de Credit Karma. Capital One dijo que proporcionará monitoreo de crédito gratuito y protección de identidad a todos los clientes afectados.

Qué hacer si sospecha que es víctima de fraude o robo de identidad

Tan pronto como sospeche que le han robado su identificación, puede tomar medidas para detener los cargos no autorizados y comenzar a recuperar su identidad.

  1. Coloque una alerta de fraude. Si sospecha de fraude, coloque una alerta de fraude con cada una de las compañías de informes de crédito: Equifax, Experian y TransUnion. La alerta notifica a los acreedores que usted ha sido víctima de fraude y les informa que verifiquen que realmente está haciendo nuevas solicitudes de crédito en su nombre. Puede colocar una alerta de fraude inicial, que permanece en su informe de crédito durante 90 días, o una alerta de fraude extendida, que permanece en su informe de crédito durante siete años. Colocar una alerta de fraude no afecta su puntaje de crédito.
  2. Póngase en contacto con los departamentos de fraude. Para cada negocio y compañía de tarjeta de crédito donde cree que se abrió o se cargó una cuenta sin su conocimiento, comuníquese con su departamento de fraude. Si bien no es responsable de los cargos fraudulentos a una cuenta, debe informar la actividad sospechosa de inmediato.
  3. Congela tu crédito. Si desea evitar que alguien abra crédito y solicite préstamos y servicios a su nombre sin su permiso, puede congelar su crédito. Deberá solicitar una congelación con cada una de las tres compañías de informes de crédito, que nuevamente son Equifax, Experian y TransUnion. Para solicitar un nuevo crédito, debe descongelar su crédito, nuevamente, a través de cada una de las compañías de informes de crédito. Puede solicitar un levantamiento temporal de la congelación o descongelarla permanentemente.
  4. Documenta todo. Guarde copias de todos los documentos y gastos y registros de sus conversaciones sobre el robo.
  5. Crea un plan de recuperación. La Comisión Federal de Comercio tiene una herramienta valiosa que lo ayuda a denunciar el robo de identidad y recuperar su identidad a través de un plan de recuperación personal.
leer más
Isaul CarballarQué hacer si fue víctima del ataque de Capital One
Black-Hat-2019-WhatsApp-Users-Still-Open-to-Message-Manipulation.jpg

Una vez más, WhatsApp sufre por lo fácil que es hackearlo

Pareciera que cada mes hay un nuevo anuncio sobre cómo se puede hacker WhatsApp, y Agosto no es la excepción. Ahora, un equipo iraní develó en la conferencia de Seguridad en Las Vegas cómo es posible hacker WhatsApp de modo que se puedan alterar los mensajes.

En una presentación titulada «Ingeniería inversa de cifrado de WhatsApp para manipulación de chat y más«, Roman Zaikin, investigador de seguridad, y Oded Vanunu, jefe de investigación de vulnerabilidad de productos, ambos en Check Point, explicaron el proceso en detalle.

La historia comienza en 2018 cuando Vanunu, Zaikin y otro investigador llamado Dikla Barda, lograron realizar ingeniería inversa del código fuente web de WhatsApp y descifrar con éxito el tráfico de WhatsApp. Al crear una extensión para Burp Suite, una herramienta de prueba de aplicaciones web, utilizando las funciones web que habían encontrado, para ayudar a encontrar vulnerabilidades en WhatsApp, los investigadores tal vez no sorprendentemente encontraron algunas vulnerabilidades.

¿Qué vulnerabilidades de WhatsApp descubrió Check Point?

Había tres modos de ataque posibles determinados por el equipo de Check Point, todos explotando trucos de ingeniería social para engañar a los usuarios finales y todos dando a un atacante las armas necesarias para interceptar y manipular los mensajes de WhatsApp.

«Hacia fines de 2018, Check Point Research notificó a WhatsApp sobre nuevas vulnerabilidades en la popular aplicación de mensajería», explicaron los investigadores, «dando a los atacantes el poder de crear y difundir información errónea de lo que parecen ser fuentes confiables».

Las tres metodologías de ataque son:

  1. La capacidad de enviar un mensaje privado a otro participante del grupo, disfrazado de mensaje público, lo que da como resultado que la respuesta «privada» del individuo objetivo sea visible para todos en la conversación.
  2. El uso de la función «cita» de una conversación grupal para cambiar la identidad del remitente del mensaje. Una persona que ni siquiera puede ser miembro del grupo en cuestión.
  3. Un método para permitir que se modifique el texto de la respuesta de otra persona para decir lo que quiera el atacante. El último ejemplo moderno de «poner palabras en la boca de alguien».

La respuesta de WhatsApp

A partir del 7 de agosto, WhatsApp solo ha solucionado el primero en esa lista. Aquí hay un potencial obvio para estafas en línea, rumores y noticias falsas dada la naturaleza de los dos que quedan. Check Point llegó al extremo de afirmar que «los actores de amenazas tienen un arma adicional en su arsenal para aprovechar la plataforma de mensajería para sus intenciones maliciosas«.

Esto a pesar de que Check Point informó a WhatsApp de sus hallazgos en nombre de la divulgación responsable y enfatizó que estas vulnerabilidades eran «de suma importancia y requieren atención». Check Point incluso creó una herramienta para explotar las vulnerabilidades, descifrando las comunicaciones de WhatsApp y falsificando los mensajes, a modo de prueba de concepto para demostrar la gravedad de la situación.

Parece que WhatsApp propiedad de Facebook no estuvo de acuerdo
WhatsApp parece haber optado por dejar a más de 1.500 millones de usuarios en más de 180 países expuestos a posibles ataques de actores que utilizan estas metodologías.

Oded Vanunu, jefe de investigación de vulnerabilidad de productos en Check Point, y uno del equipo que descubrió las vulnerabilidades de WhatsApp explica el razonamiento de la presentación en Black Hat. «La mensajería instantánea es una tecnología vital que nos sirve día a día, gestionamos nuestra vida privada y profesional en esta plataforma y es nuestro papel en la industria de infosec alertar sobre escenarios que podrían cuestionar la integridad«, dice Vanunu. «WhatsApp fue muy receptivo «, continúa,» pero tomó algunas medidas, incluida la fijación de uno de los escenarios de manipulación. Por lo tanto, decidimos compartir la información técnica y los escenarios durante Black Hat USA 19 para generar conciencia «.

Aquí se puede ver un video de la sesión informativa de Check Point en Black Hat, que muestra las vulnerabilidades en WhatsApp explotado:

¿Qué ha dicho Facebook?

«Revisamos cuidadosamente este problema hace un año y es falso sugerir que existe una vulnerabilidad con la seguridad que brindamos en WhatsApp«, dice un portavoz de Facebook, «el escenario descrito aquí es simplemente el equivalente móvil de alterar las respuestas en un hilo de correo electrónico para que parezca algo que una persona no escribió. Debemos tener en cuenta que abordar las inquietudes planteadas por estos investigadores podría hacer que WhatsApp sea menos privado, como el almacenamiento de información sobre el origen de los mensajes «.

Las implicaciones de privacidad de la metodología de ataque de pirateo de WhatsApp

«Si bien aprecio que la privacidad es una consideración primordial para los usuarios de WhatsApp, no estoy convencido de que esos usuarios consideren el riesgo de que sus mensajes sean interceptados y alteren un punto positivo de privacidad.» Explicó el columnista de Forbes Davey Winder.

La opinión experta independiente de ciberseguridad

«Este es un problema muy grave que aún no se ha abordado«, dice Stuart Peck, director de estrategia de ciberseguridad en ZeroDayLab, «la integridad de los mensajes recibidos de fuentes confiables es vital si los usuarios van a confiar en servicios de mensajería cifrada como WhatsApp«.

Peck dice que está realmente sorprendido de que Facebook no haya abordado estas vulnerabilidades dada la historia de abuso de sus usuarios a través del escándalo de Cambridge Analytica. «Esto juega en manos de los atacantes«, continúa Peck, «la capacidad de usar la función de ‘cita «en una conversación grupal para cambiar la identidad del remitente es lo que más me preocupa«.

Lo cual es comprensible, ya que esto podría usarse para entregar lo que Peck describe como «pretextos bastante devastadores utilizados para manipular o abusar de la confianza de las personas«. Si un atacante quisiera obtener acceso a los sistemas de trabajo para un objetivo, reuniendo números móviles a través de Open Source Intelligence, sería posible insertarse en un chat y manipular ambos lados de la conversación con el tiempo para revelar información confidencial.

¿Qué debe hacer ahora el preocupado usuario de WhatsApp?

Tal «suplantación de identidad» en WhatsApp es significativamente más peligrosa que el correo electrónico equivalente, según Peck, porque se omite el mecanismo subyacente de verificación de integridad en este ataque, sin ninguna forma actual de notificar al destinatario que es fraudulento. «Facebook debe abordar esto o arriesgarse a exponer a sus usuarios a más ataques«, advierte, y agrega que «si Facebook no aborda esta vulnerabilidad, los usuarios deberían considerar cambiar a otro servicio de mensajería cifrada como Signal«.

Referencia: http://bit.ly/2YVs4Hc

leer más
Isaul CarballarUna vez más, WhatsApp sufre por lo fácil que es hackearlo
1045221440.jpg

La Casa Blanca vigila de cerca a Google por informes de interferencia electoral, dice Trump

La Casa Blanca sigue de cerca a Google en medio de informes de que la compañía está trabajando con el ejército del Partido Comunista Chino y presuntamente estuvo interfiriendo en las elecciones presidenciales de Estados Unidos , tanto en 2016 como en las próximas elecciones de 2020.

El presidente Donald Trump hizo la advertencia en una serie de publicaciones en Twitter el 6 de agosto, en las que habló sobre una reunión reciente que tuvo con el CEO de Google, Sundar Pichai. Dijo que Pichai estaba trabajando «muy duro» para demostrar que les gustaba y dijo que elogió el «gran trabajo» que está haciendo la administración.

Trump dijo que Pichai negó que Google estuviera involucrado con el ejército de China y negó haber ayudado a la entonces candidata presidencial Hillary Clinton en las elecciones de 2016. Dijo que Pichai le aseguró que «no» planean subvertir las elecciones de 2020, «a pesar de todo lo que se ha dicho lo contrario«.

.@sundarpichai of Google was in the Oval Office working very hard to explain how much he liked me, what a great job the Administration is doing, that Google was not involved with China’s military, that they didn’t help Crooked Hillary over me in the 2016 Election, & that they…— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 6, 2019

«Todo sonó bien hasta que vi a Kevin Cernekee, un ingeniero de Google, decir cosas terribles sobre lo que hicieron en 2016 y que quieren ‘asegurarse de que Trump pierda en 2020‘», continuó Trump. «Lou Dobbs declaró que esto es un fraude para el público estadounidense. Peter Schweizer declaró con certeza que suprimieron las historias negativas sobre Hillary Clinton e impulsaron las historias negativas sobre Donald Trump«.

«Todo muy ilegal«, agregó Trump. «¡Estamos observando a Google muy de cerca!«

Un portavoz de Google rechazó las afirmaciones de Cernekee en un correo electrónico del 6 de agosto a The Epoch Times.

«Las declaraciones hechas por este ex empleado descontento son absolutamente falsas«, escribió el portavoz. “Hacemos grandes esfuerzos para construir nuestros productos y hacer cumplir nuestras políticas de manera que no tengan en cuenta las inclinaciones políticas. La distorsión de los resultados con fines políticos dañaría nuestro negocio e iría en contra de nuestra misión de proporcionar contenido útil a todos nuestros usuarios «.

Interferencia Electoral

Un empleado actual de Google fue captado por una cámara oculta en junio por Project Veritas diciendo que el objetivo de la compañía, en algunos de sus esfuerzos, era evitar que Trump o alguien como él fuera elegido nuevamente.

El Dr. Robert Epstein, psicólogo investigador sénior del Instituto Americano de Investigación y Tecnología del Comportamiento, dijo a The Epoch Times el año pasado que un proyecto de monitoreo secreto de 2016 que realizó mostró que Google ocultó resultados negativos de búsqueda de autocompletado para Clinton, meses antes de las elecciones.

«Una cosa es mostrar el poder que tienen los resultados de búsqueda, pero en el proyecto, demostramos que los resultados de búsqueda de Google realmente favorecieron a un candidato«, dijo.

La investigación revisada por pares de Epstein encontró que los algoritmos de Google pueden cambiar fácilmente el 20 por ciento o más de los votos entre los votantes, hasta el 80 por ciento en algunos grupos demográficos. También descubrió que las sugerencias de búsqueda de Google pueden convertir una división de 50-50 entre los votantes indecisos en una división de 90-10 ( pdf ).

Ejercito Chino

En marzo, el máximo general de los Estados Unidos declaró que el ejército de China se está beneficiando del trabajo que Google está haciendo en el país comunista.

«El trabajo que Google está haciendo en China está beneficiando indirectamente al ejército chino«, dijo el general de marina Joseph Dunford, presidente del Estado Mayor Conjunto, durante una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado .

«Observamos con gran preocupación cuando los socios de la industria trabajan en China sabiendo que existe ese beneficio indirecto«, dijo. «Francamente, ‘indirecto’ puede no ser una caracterización completa de la forma en que realmente es, es más un beneficio directo para el ejército chino«.

James Andrew Lewis, vicepresidente senior y director del Programa de Política Tecnológica del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, dijo a The Epoch Times en un correo electrónico del 6 de agosto: «Todas las empresas tienen que repensar las relaciones de investigación con China dada la creciente hostilidad de Beijing«.

«En este momento, lo que Google está haciendo en China no es ilegal«, dijo Lewis. «Eso puede cambiar a medida que la administración endurezca los controles de exportación«.

Google dijo en 2018 que ya no planea adquirir un contrato de computación en la nube de $ 10 mil millones con el Departamento de Defensa de los EE. UU. Google dijo que parte de la razón por la que dejó de competir por el contrato se debió a las nuevas pautas éticas que, según dijo, no se alinean con el proyecto, según Reuters.

leer más
Isaul CarballarLa Casa Blanca vigila de cerca a Google por informes de interferencia electoral, dice Trump
Arab_Spring_and_Regional_Conflict_Map.svg_.png

Facebook deshabilitó campañas publicitarias en Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos

La campaña de creación de cuentas falsas en Facebook para la distribución de mensajes políticos ha quedado nuevamente en manifiesto. Y ante esto, la compañía de redes sociales ha determinado interrumpir estas campañas de información procedentes de Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Facebook anunció que deshabilitó cientos de cuentas grupos y páginas en Egipto, Arabia Saudita y EAU.

Facebook anunció que deshabilitó cientos de cuentas grupos y páginas en Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, que actuaban bajo campañas que Facebook etiquetó como “comportamiento no auténtico coordinado”. También estaban incluidas cuentas de Instagram, propiedad de Facebook.

Recientemente Arabia Saudita ya había sido involucrada con el hackeo de disidentes del regimen Saudí. Ahora, las campañas utilizaron páginas falsas para publicar noticias en apoyo de una agenda política, y ambas se centraron en países de Medio Oriente y África del Norte, dijo Facebook. Y lo que manifestaban eran mensajes de apoyo para el príncipe heredero saudí Mohammad bin Salman. Ante este esquema, Nathaniel Gleicher, jefe de política de seguridad cibernética de Facebook, aclaró:

«Estamos eliminando estas páginas, grupos y cuentas en función de su comportamiento, no del contenido que publicaron. En cada uno de estos casos, las personas detrás de esta actividad se coordinaron entre sí y usaron cuentas falsas para tergiversar, y esa fue la base de nuestra acción».

Desinformación digital

La operación Egipto-EAU vio como los operativos se hacían pasar por figuras públicas y organizaciones de noticias locales y promover contenido en los EAU. La campaña también promovía información acerca de que Qatar y Turquía apoyan el terrorismo. Los EAU, Egipto y otros países regionales han tenido una larga disputa diplomática con Qatar. Toda esta información era construida, con fines de desestabilización.

Ejemplo de las campañas publicadas por cuentas eliminadas.

En total, la compañía eliminó 259 cuentas de Facebook y 102 páginas de Facebook relacionadas con esa campaña. La actividad estaba dirigida por dos empresas de marketing digital con nombres similares, Newave en los EAU y New Waves en Egipto. Por otro lado, en la operación saudita, Facebook cerró una cantidad similar de cuentas. En este caso, el contenido se centraba en los planes económicos del príncipe heredero bin Salman, el joven líder saudí a quien los funcionarios de inteligencia estadounidenses dicen que ordenó el asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi. En esta campaña también se criticó a los rivales sauditas Irán, Qatar y Turquía.

Facebook también publicó los costos de estas campañas. La de  EAU-Egipto gastó $ 167,000 en anuncios de Facebook, y más de 13.7 millones de cuentas siguieron una o más de esas páginas de Facebook. Por su lado, la campaña saudí gastó $ 108,000 en anuncios de Facebook e Instagram, y 1.4 millones de cuentas siguen una o más de las páginas de Facebook.

Facebook ha tenido que tomar serias medidas respecto a los usuarios que abusan de su plataforma. Tan solo en enero eliminaron 783 páginas, grupos y cuentas vinculadas a Irán. Y recientemente, ha aumentado la cantidad de empleados que trabajan en su equipo de seguridad a 30.000, en comparación con menos de 7.000 de hace solo unos años.

leer más
Diarleth G.Facebook deshabilitó campañas publicitarias en Egipto, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos
8chan.jpg

8chan se cae después de asesino de El Paso, Tx publica su manifiesto

8chan, el sitio web donde el presunto pistolero de El Paso publicó un manifiesto lleno de odio, estuvo temporalmente fuera de servicio el lunes después de que su proveedor de seguridad y red Cloudflare dijo que ya no proporcionaría servicios para el sitio controvertido.

Terminating Service for 8Chan – https://t.co/q1Oa9mdySY— Cloudflare (@Cloudflare) August 5, 2019

«8chan ha demostrado en repetidas ocasiones ser un pozo negro de odio«, dijo el CEO de Cloudflare, Matthew Prince, en una publicación de blog el lunes.

8chan, en un tuit publicado el domingo por la noche, reconoció la decisión de Cloudflare y dijo que esperaba «algún tiempo de inactividad en las próximas 24-48 horas mientras encontramos una solución». Varios chequeos del sitio web de 8chan el lunes por la mañana mostraron que estaba inactivo. Pero el sitio web de noticias Vice informó el lunes que los administradores de 8chan dijeron que habían asegurado los servicios de un proveedor llamado BitMitigate y que volvieron a estar en línea, aunque no en todas partes del mundo.

Sin el servicio de seguridad de Cloudflare, el sitio estaría abierto a ataques en línea que podrían interrumpir el acceso, señaló Associated Press.

Some of you might’ve read the @Cloudflare news already. They’re dropping 8chan. https://t.co/FQJrv9wzvn
There might be some downtime in the next 24-48 hours while we find a solution (that includes our email so timely compliance with law enforcement requests may be affected).— 8chan (8ch.net) (@infinitechan) August 5, 2019

El CEO de Cloudflare dijo que la compañía tomó la decisión de retirar su apoyo a 8chan porque «han demostrado ser ilegales y esa ilegalidad ha causado múltiples muertes trágicas«. La compañía de seguridad web señaló que otros presuntos tiradores, incluido un sospechoso de pistolero en una sinagoga en Poway, California, habían publicado cartas de enojo en 8chan, y describieron una cultura de una «comunidad llena de odio» no moderada.

«Toleramos a regañadientes el contenido que consideramos censurable, pero trazamos la línea en las plataformas que han demostrado que inspiran directamente eventos trágicos y son ilegales por diseño«, escribió Prince. «8chan ha cruzado esa línea. Por lo tanto, ya no se permitirá usar nuestros servicios«.

¿Qué es (era) 8chan?

Similar a nido[.]org, 8chan era una comunidad en línea que carecía de restricciones que normalmente se encuentran en otros foros, como moderadores o pautas. Basado en el tablero de imágenes, un estilo de foro en línea originado en Japón, 8chan permitía que cualquiera publicara de forma anónima para facilitar la discusión sobre el tema que desearan.

¿Qué significa 8chan?
8chan, también llamado Infinitechan o Infinitychan (estilizado como ∞chan), era un sitio web compuesto por tableros creados por los usuarios. Un propietario solía moderar cada tablero, con cero interacción de la administración del sitio.

«En 8chan, todo vale, siempre que no sea expresamente ilegal. Y dado que cualquiera puede iniciar una conversación en cualquier momento, es probable que vea fotos de la colección de modelos de trenes de alguien tras el comentario racista de otro usuario anónimo, todo encajonado entre una variedad de imágenes pornográficas.» Patrick Lucas Austin, Revista TIME

El enfoque ausente de moderación de 8chan lo ha convertido en el lugar de reunión de facto de la web para supremacistas, racistas y extremistas blancos cuyas publicaciones generalmente violan directamente las reglas impuestas por los sitios de redes sociales más convencionales como Facebook o Twitter. Si bien ambas plataformas luchan con contenido ofensivo, eliminan regularmente dichas publicaciones; 8chan no lo hace.

8chan en sí fue creado como una alternativa sin restricciones al 4chan comparativamente benigno. 4chan ha sido moderado más de cerca en los últimos años, empujando a los que rompen las reglas a 8chan.

¿Un megáfono para asesinos?

Por separado, el fundador de 8chan, Fredrick Brennan, le dijo al New York Times que el sitio debería cerrarse tras el último tiroteo. La publicación calificó el servicio de «megáfono para asesinos«.

«Cierre el sitio«, dijo Brennan al periódico. «No le está haciendo ningún bien al mundo. Es completamente negativo para todos, excepto para los usuarios que están allí. ¿Y sabes qué? También es negativo para ellos. Simplemente no se dan cuenta«.

Brennan comenzó el sitio como una alternativa más libre a 4chan, que él consideraba demasiado restrictivo. Desde que lo fundó en 2013, se ha convertido en un sitio de reunión para conspiracionistas y extremistas.

Extremismo Nazi

Cloudflare dijo que previamente había tomado la decisión de retirar un negocio de su servicio, con ese caso relacionado con el sitio web neonazi, el Daily Stormer (Tormenta Diaria).

«Eso causó una breve interrupción en las operaciones del sitio, pero rápidamente volvieron a estar en línea usando un competidor de Cloudflare«, escribió Prince. «Ese competidor en ese momento promovió como característica el hecho de que no respondieron al proceso legal«.

Añadió: «Hoy, el Daily Stormer todavía está disponible y sigue siendo asqueroso … Ya no son el problema de Cloudflare, pero siguen siendo el problema de Internet«.

Caída tras caída

Al momento de publicar esta nota, 8chan había renovado sus servicios de CDN con un nuevo proveedor llamado BitMitigate (una división de Epik). A su vez, Tucows también finalizó su soporte como registrador de nombres de dominio de 8chan, haciendo que fuera difícil de conectarse al sitio.

Además, Voxility, la compañía que proporciona a BitMitigate y Epik sus propios servidores y conectividad a Internet, también tomó medidas para dejar de arrendar servidores a BitMitigate, desconectando ese sitio y afirmando que el uso previsto de sus servidores violaba su política de uso aceptable.

En menos de 12 horas, 8chan se cayó dos veces. Al momento de esta publicación, el sitio se mantenía abajo.

leer más
Isaul Carballar8chan se cae después de asesino de El Paso, Tx publica su manifiesto