Opinión

MrBeast-buys-every-billboard-in-his-city-to-help-PewDiePie.jpg

PewDiePie es tendencia en Twitter junto con la matanza en Nueva Zelanda

El YouTuber más popular de Internet fue tendencia en Twitter junto con miles de tweets que condenaron la islamofobia y compartieron el hashtag “#NewZealandStrong” después de los tiroteos masivos en dos mezquitas de Nueva Zelanda el viernes.

PewDiePie” es el nombre de usuario de Felix Kjellberg, un comentarista Sueco de videojuegos y personalidad de Internet con más de 89 millones de suscriptores en YouTube, más que cualquier otra cuenta.

Antes de ingresar a una mezquita en Christchurch, Nueva Zelanda, el sitio de uno de los asesinatos en masa más mortíferos en la historia del país, el hombre armado, ahora acusado, se detuvo para apoyar expresar su apoyo al la estrella de YouTube en un video que parecía capturar el tiroteo.

Recuerden, muchachos, suscríbanse a PewDiePie“, dijo en el clip, que se transmitió en vivo en Facebook y se eliminó la madrugada del viernes. Los disparos dejaron 49 muertos y decenas de heridos.

PewDiePie ha obtenido más de 20 mil millones de visitas para sus vlogs y comentarios de videojuegos, que muchos consideran humorísticos. El hashtag “#SubscribeToPewDiePie” fue popularizado por sus fanáticos en los últimos meses en un esfuerzo por mantener su base de suscriptores más fuerte que un canal de la competencia llamado “T-Series”.

El YouTuber, de 29 años de edad, tuiteó el viernes temprano en respuesta. “Me siento absolutamente enfermo de que esta persona pronuncie mi nombre“, escribió Kjellberg. “Mi corazón y mis pensamientos están con las víctimas, las familias y todos los afectados por esta tragedia“.

Una tragedia anunciada

El sospechoso parece haber hecho muchos anuncios en preparación para el rodaje y tiroteo del viernes. Se dice que publicó un manifiesto de 74 páginas donde nombró a figuras específicas de Internet que habían influido en sus puntos de vista. También escribió sobre el videojuego Fortnite “me entrenó para ser un asesino “.

También anunció su acto en Twitter, lo publicó en un tablero de mensajes en línea 8chan y finalmente lo transmitió en vivo en Facebook. Las imágenes se volvieron a reproducir sin cesar en YouTube, Twitter y Reddit, mientras las mismas se apresuraban a borrar los clips casi tan rápido como aparecían nuevas copias para reemplazarlos.

Aunque la investigación sigue en curso, las autoridades en Nueva Zelanda han acusado a un hombre pero no lo han identificado.

“Suscríbete a PewDiePie”

Parece que el respaldo de PewDiePie cumplió dos propósitos. Para sus seguidores en línea, era una especie de jugarreta o huevo de Pascua satírico.

Suscríbete a PewDiePie” (“Subscribe to PewDiePie“), comenzó como un intento en línea para evitar que el popular influencer fuera destronado como la cuenta más seguida de YouTube.

Eventualmente se transformó en una especie de batiseñal cultural de uso múltiple para los jóvenes absortos en el internet. Siendo utilizada para diversas clases de activismo, incluyendo otros YouTubers, hackers, partidos políticos, deportistas e incluso vandalismo y demostraciones online y offline incluyendo en Times Square de Nueva York.

Anuncio "Suscribete a PewDiePie" en Times Square, Nueva York.

Para los que no estén familiarizados con PewDiePie, la frase del asesino parece una trampa explosiva. Una broma diseñada para engañar a inocentes y ciertos medios de comunicación para que la tomen de forma literal. El objetivo, si hubiera uno, podría haber sido llevar a una figura popular de Internet a un juego de culpas y aumentar las tensiones políticas en todas partes.

Este artículo es una adaptación de: https://www.nytimes.com/2019/03/15/technology/facebook-youtube-christchurch-shooting.html

leer más
Isaul CarballarPewDiePie es tendencia en Twitter junto con la matanza en Nueva Zelanda
LOKcykMgoGggjbK-800x450-noPad.jpg

PewDiePie responde a la declaración del CEO de YouTube sobre Rewind 2018

El YouTuber, Félix ‘PewDiePie‘ Kjellberg, habló acerca de la declaración de la CEO de YouTube, quien afirmó que hasta sus propios hijos habían dicho que el Rewind 2018 había sido un “asco”.

Susan Wojcicki, CEO de YouTube, admitió que no habían presentado muchos de los momentos más importantes del 2018, pero prometió que el Rewind de 2019 sería mucho mejor. El comentario obviamente recae en toda la comunidad youtuber, así que la opinión del que se considera el Rey de YouTube no podía hacerse esperar.

En un episodio de Pew News el 7 de febrero, Pewds se refirió al tema de una manera sorprendentemente optimista.

“Se siente bien escucharlos decir esto”, dijo PewDiePie sobre el mensaje. “Solo admitiendo que la cagaron. Quiero decir, supongo que cuando tienes el video más desagradable en YouTube… sabes que hiciste algo mal, al menos”.

Video Original “YouTube Rewind 2018”

Durante el video, Pewdiepie se mostró complacido con el hecho de que los creadores ahora tuvieran respuestas más rápidas a través de medios de comunicación social. Sin embargo, criticó duramente la nueva función “Premiere” de YouTube, afirmando que la herramienta eliminó las vistas de sus próximos videos.

El YouTube Rewind 2018 es actualmente el video más desagradable de la historia de la plataforma. Ya tiene más de 15 millones de aversiones y la tendencia no cambiará.

Pewdiepie como siempre aprovechó la ocasión para hacer su propia versión o parodia y luego lo convirtió en un video musical.  Ahora, es el video más visto de su cuenta que ya suma más de 7 millones de me gusta. Puedes verlo a continuación.

Reacción de PewDiePie al YouTube Rewind 2018

leer más
DiarlethPewDiePie responde a la declaración del CEO de YouTube sobre Rewind 2018
4.jpg

Nuestro comportamiento vulnera la seguridad de autenticación de nuestras cuentas

 La cibersegurida se ha convertido en un fuerte dolor de cabeza no solo para aquellas personas que crean mecanismos de seguridad, sino también para todos los que usamos una computadora, un móvil o cualquier dispositivo electrónico. Con el aumento de la digitalización que va de la mano con la evolución tecnológica, este riesgo se ha vuelto no solo más grande, sino más peligroso. Pero ¿Qué estamos haciendo para ayudarnos a nosotros mismos a fortalecer la seguridad de nuestras cuentas?

Tal parece que solo queremos que las empresas expertas en seguridad hagan todo el trabajo. Sin embargo, muchas veces está en nuestras manos evitar un robo de dato. Un reciente estudio demostró que nuestro comportamiento vulnera la seguridad de autenticación de nuestras cuentas y aquí te decimos por qué.

Por qué nuestro comportamiento vulnera la seguridad de autenticación de nuestras cuentas

Los últimos hallazgos han revelado que a pesar de que existe una comprensión cada vez mayor de las mejores prácticas de seguridad, el comportamiento de nosotros como usuarios se sigue quedando corto. ¿Cuál es el problema? Las contraseñas que continúan haciéndonos tropezar comprometiendo la seguridad, y de forma consiente o inconsciente no estamos aprovechando las soluciones de autenticación que están disponibles.

La iniciativa anual del Día de la Privacidad de los Datos, liderada por la National Cyber ​​Security Alliance (NCSA), ha crecido en popularidad cada año, y con buena razón. Las violaciones masivas de datos como la reciente Colección # 1 o la más reciente campaña de phishing continúan ocurriendo. Con casi 773 millones de registros expuestos, incluidas direcciones de correo electrónico y contraseñas, la Colección # 1 es una de las violaciones más grandes hasta la fecha; y, sin embargo, ¿los individuos están tomando las medidas necesarias para proteger sus cuentas en línea? Según las conclusiones del informa parece que no es así.

No parece que tengamos claro la magnitud del problema. Todos hablamos de los problemas de la seguridad y conocemos muchos métodos para evitar el robo de información pero cuando vemos las estadísticas del estudio realizado terminamos encontrando que:

  • 2 de cada 3 encuestados que representan el 69%, comparten contraseñas con colegas para acceder a sus cuentas.
  • El 51% de los encuestados reutiliza contraseñas en cuentas comerciales y personales.
  • El 57% de los encuestados que han experimentado un ataque de phishing no han cambiado sus comportamientos o la manera en como usan o crean sus contraseñas.
  • El 67% de los encuestados no usa ninguna forma de autenticación de dos factores en su vida personal y el 55% de los encuestados no la usa en el trabajo.
  • Y lo que es peor, el 57% de los encuestados expresó una preferencia por un método de inicio de sesión que no implique el uso de contraseñas.

Ante estos resultados ¿Cómo podemos frenar a los delincuentes digitales? Con estas actitudes solo los estamos invitando a nuestras cuentas para que hagan lo que quieran con nuestros datos. Por tanto, si eres de los que te usan contraseñas débiles para sus cuentas personales como por ejemplo, la fecha de tu cumpleaños ten cuidado porque podrías ser la próxima víctima.

leer más
DiarlethNuestro comportamiento vulnera la seguridad de autenticación de nuestras cuentas
1.png

Ahora los desastres cibernéticos son tan posibles como los desastres naturales

Todos sabemos lo que son los desastres naturales, que no tienen piedad y afectan a un sin número de personas. Muchos los hemos vivido en carne propia y hemos visto cómo pueden hacernos sentir tan vulnerables. Otros quizás los hayan visto por la televisión, la prensa o el internet y se han asustado deseando que nunca tengan que pasar por algo así. Pues bien, parece ser, según el Foro Económico Mundial, que ahora los desastres cibernéticos son tan posibles como los desastres naturales. ¿Será esta comparación algo exagerada? En el siguiente post te decimos por qué hacen esta afirmación.

Por qué los desastres cibernéticos son tan posibles como los desastres naturales

Según el Foro Económico Mundial (WEF) es una comparación posible. Hace poco en su último análisis llegaron a la conclusión de que los riesgos a sufrir un ataque cibernético han ido en aumento, tanto así como para llegar a un punto crítico tan alto que se exige un incremento en los niveles de protección de la ciberseguridad.

Basado en las opiniones de casi 1000 personas encargadas de la toma de decisiones en distintos escenarios de forma mundial se estableció que los ataques cibernéticos podían tener un impacto global tan similar como los problemas de sequía en distintos países. El Informe de Riesgos Globales de 2019 del WEF también identificó la computación cuántica y la inteligencia artificial que hoy día están siendo tan emocionantes y receptivas como perturbadores, y señaló el riesgo de ciberseguridad como un problema importante y probable para las economías que ya tienen dificultades en todo el mundo.

Hasta hace poco eventos como como la crisis del agua, las armas de destrucción masiva, la pérdida de biodiversidad y el fracaso de la mitigación del cambio climático eran considerados como los problemas más impactantes de nuestro mundo, dejando al robo de datos y cualquier otro ataque cibernético en segundo lugar. Sin embargo todo esto ha cambiado.

Los ataques cibernéticos ahora están vinculados con tendencias como el aumento del nacionalismo, la creciente polarización de las sociedades, el cambio de poder y el aumento de la disparidad de ingresos y riqueza. Y, asimismo, están conectados a una serie de riesgos que incluyen ataques terroristas, profunda inestabilidad social, conflictos interestatales, fallas en la gobernabilidad nacional y las consecuencias adversas de los avances tecnológicos. Así como también cualquier otro tipo de fallas críticas.

El robo de identidad, por ejemplo se ha convertido en un dolor de cabeza agobiante. La mayoría de las personas sin ser expertas saben el riesgo potencial que corren a diario gracia a la digitalización y ahora con el desarrollo de la inteligencia artificial el modus operandi de los delincuentes digitales podrían incrementarse notoriamente para darle batalla a este nuevo nivel tecnológico.

“La vulnerabilidad potencial de la infraestructura tecnológica crítica se ha convertido cada vez más en un problema de seguridad nacional. Asimismo, el aprendizaje automático o la inteligencia artificial se están volviendo más sofisticados y prevalentes, con un potencial creciente para amplificar los riesgos existentes o crear nuevos” Esto dijo Borge Brende presidente de la WEF en su informe.

Este impacto continuará siendo grande en consideración a otros riesgos clave, el riesgo cibernético se posicionó en el contexto de los “bienes comunes globales” junto con temas como el cambio climático, la política del espacio exterior y la gestión de las regiones polares de la Tierra. El desafío de establecer normas que puedan aplicarse globalmente es una meta que puede estar cada vez más lejos.

leer más
DiarlethAhora los desastres cibernéticos son tan posibles como los desastres naturales
Bloomberg-businesweek-cover.jpg

¿El Mayor Hackeo de Hardware de la Historia?

Cadena de suministro de Apple, Amazon y otras empresas posible víctimas del mayor hack de hardware en la historia

Si bien no hemos terminado de digerir el hackeo de Facebook y de las claves de sus 50 millones de usuarios, ahora nos enteremos de una operación con repercusiones de mucho mayor impacto entre China y Estados Unidos.

El pasado Jueves el importante medio Americano Bloomberg publicó un explosivo reporte detallando una operación de implante de microchips provenientes de China que data desde 2015. Los microchips (del tamaño de una punta de lápiz) eran implantados desde origen en una compañía encargada de maquillar tarjetas madre para fabricantes de servidores.

Supermicro es el fabricante de dichos servidores; basado en San José, California, y con contratos multimillonarios con cientos de empresas de tecnología en Estados Unidos, incluyendo Apple, Amazon y el gobierno de los Estados Unidos.

El reporte también indica que hasta el momento, ni Apple, Amazon, ni China o el gobierno de EEUU se han declarado conocedores del evento. Sin embargo, el reporte se originó por docenas de testigos que dieron fé y testimonio de los hechos, así como por subsecuentes acciones de seguimiento que evidencian las sospechas del hardware comprometido.

Más allá de un cambio de proveedores por las empresas involucradas, no se sabe si los hechos tendrán un impacto mayor en el corto plazo.

Tampoco se conoce si las empresas encargadas de maquillar esos chips estaban enteradas de esta operación.

Una Cadena de Suministro Comprometida

La fabricación de componentes para servidores es una industria multimillonaria que no tiene el glamour de muchas de las empresas de Silicon Valley, pero cuya existencia depende directamente de dicha región.

Millones de circuitos a la medida son producidos cada año en fabricas Chinas o del sureste de Asia. De forma similar a como se producen la mayoría de los productos de consumo como Nike, Under Armour, o incluso componentes automotrices. De los cientos o miles de componentes que conformar un producto final, hay docenas o centenas de proveedores involucrados en el maquinado de productos.

En este caso, el hackeo no se dio en el software de los equipos involucrados, ni en uno de los eslabones de la cadena de suministro, sino en el origen mismo de la cadena.

En cualquier caso, uno de los beneficiados indirectos de este posible hackeo es México, uno de los principales socios comerciales de los Estados Unidos, y un potencial nuevo proveedor de fabricación de microchips.

El Mayor Hackeo de Hardware de la Historia

Según uno de los entrevistados en dicho artículo, el grado de sofisticación de la operación es como lanzar una varita de madera por río Yang Tze, y esperar que esa misma varita sea recogida en un lago en Seattle.

Dicha acción, llevada a cabo hace tres años, evidencia el nivel de progreso que han conseguido los equipos de hackeo internacionales.

El chip implantado les permitía abrir (de forma casi indefectible) una puerta de acceso al chip central de cada tarjeta comprometida. Una versión posterior del mismo chip es menor que la punta de un lápiz.

Aunque no está claro que los chips hayan sido utilizados de forma regular, el medio aclara que los chips no estaban diseñados para el robo de datos de consumo.

Dado su impacto y alcance de largo plazo, este hackeo podría ser similar a las fallas en el diseño de chips mejor conocidas como Meltdown y Spectre y reportadas a comienzos del 2018.

Los principales involucrados en el reporte de Bloomberg han sustituido los servidores involucrados, sin aceptar públicamente el posible origen Chino de dicho implante de hardware como la causa del reemplazo.

El impacto de este hackeo es prácticamente nulo para los consumidores y pequeñas empresas. El impacto para las grandes empresas de tecnología y el propio gobierno de los EEUU es desconocido hasta el momento.

Su negativa ante este reportaje, y el hecho de que no haya salido a la luz tres años posteriores al momento en que fue detectado, es evidencia de que el grado de sofisticación de los adversarios de los EEUU es posiblemente mayor del que están dispuestos a aceptar. Y es también evidencia de que la ciberguerra ya comenzó hace varios años.

Parafraseando al grandísimo Gil-Scott Heron, la ciber guerra no será publicada. La ciber guerra será en tiempo real.

 

Crédito de la imagen de portada: Bloomberg
leer más
Isaul Carballar¿El Mayor Hackeo de Hardware de la Historia?