Hackeados

Hackers-México.png

Cómo los hackers robaron US$20 millones a bancos mexicanos

Tras el intento de robo de $ 110 millones del banco comercial mexicano Bancomext que fracasó, una serie de ataques más pequeños pero aún más elaborados permitió a los hackers robar entre 300 y 400 millones de pesos, o aproximadamente entre $ 15 y $ 20 millones de dólares de bancos mexicanos. A menos de 24 horas de la caída del Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios de México, te explicamos el famoso robo de 2018.

Cómo los hackers robaron $300-$400 millones de pesos a bancos mexicanos

En la conferencia de seguridad RSA celebrada en San Francisco, el evaluador de penetración y asesor de seguridad Josu Loza, quien estuvo a cargo de la investigación del robo del pasado abril, dio detalles sobre cómo operaron los hackers para robar la suma de dinero que asciende a US$20 millones, tomados de los bancos mexicanos.

Presentación de Josu Loza:

A estas alturas aún no se ha podido esclarecer la afiliación de los hackers. Loza señala que si bien es un ataque que requirió meses o años de planificación, fueron habilitados una arquitectura de red poco segura dentro del sistema financiero mexicano y la supervisión de seguridad en SPEI, la plataforma nacional de transferencia de dinero de México dirigida por el banco central Banco de México (Banxico).

Agujeros en los sistemas de seguridad

Los hackers no necesitaron sistemas demasiado sofisticados para robar a los bancos mexicanos. Pudieron acceder desde la internet pública o lanzar ataques de phishing para comprometer a los ejecutivos, o incluso a los empleados regulares, para obtener un punto de apoyo para sus ataques.

Muchas de estas redes no tienen un control de acceso sólido. Por eso, muchos atacantes pudieron sacar provecho de las credenciales de los empleados comprometidos. Y dado que las redes tampoco estaban bien segmentadas, es probable que los atacantes se valieran del acceso inicial para profundizar en las conexiones de los bancos a SPEI y, eventualmente, a los servidores de transacciones del sistema SPEI (equivalente al SWIFT), o incluso a su base de código subyacente.

Tampoco había una protección de datos de transacciones dentro de las redes bancarias internas sólida. Así que los atacantes podían rastrear y manipular esos datos. Loza también sugiere que la aplicación SPEI en sí tenía errores y carecía de controles de validación adecuados, así que el sistema no detectó las transacciones falsas.

Todos estos factores en conjunto, le dieron la delantera a los atacantes y una vez que estuvieron dentro de la red, se movieron rápidamente.

¿Cómo lo hicieron?

Los hackers explotarían fallas en los procesos de SPEI para validar las cuentas del remitente para iniciar una transferencia de dinero de una fuente inexistente como “Juan Pérez, Número de cuenta: 12345678”. Luego, dirigirían los fondos fantasmas a una cuenta real, pero con un seudónimo de control y envío. Es decir, allí entraría en juego una llamada “mula de efectivo”, para retirar el dinero antes de que el banco se diera cuenta de lo que había sucedido.

Las transacciones eran relativamente pequeñas, y dado que “SPEI envía y recibe millones y millones de pesos diariamente, esto habría sido un porcentaje muy pequeño de esa operación”, dice Loza. Es probable, que el grupo de atacantes contara con cientos de mulas de efectivo.

Billetes de pesos mexicanos.
Mexican Pesos, bank notes, currency bills, money background

La Amenaza Fantasma

Banxico dijo en un comunicado publicado a fines de agosto que los ataques no eran un ataque directo a los sistemas centrales de Banxico, sino que estaban dirigidos a interconexiones que ya sea estaban pasadas por alto, o que en general eran débiles.

El enfoque de los atacantes requería un profundo conocimiento de la infraestructura tecnológica y los procesos de las instituciones victimizadas, así como el acceso a ellas“. escribió Banxico. “El ataque no tenía la intención de hacer que el SPEI fuera inoperable o penetrar las defensas del Banco Central“.

El experto en seguridad mencionó además la serie de ataques cibernéticos que han impactado al sistema financiero Mexicano los últimos años.

Ciberataques recientes al sistema financiero Mexicano.

“Los mexicanos necesitan comenzar a trabajar juntos. Todas las instituciones necesitan cooperar más. El principal problema de la ciberseguridad es que no compartimos el conocimiento y la información ni hablamos sobre los ataques lo suficiente. La gente no quiere hacer públicos los detalles de los incidentes”

Josu Loza
leer más
DiarlethCómo los hackers robaron US$20 millones a bancos mexicanos
Hackeo-Boeing.jpg

¿Vuelos de aeronaves Boeing MAX 737 hackeados?

Sistemas de armas autónomas, virus mortales, guerra cibernética: muchos países están desarrollando dichos sistemas. Pero, ¿es posible un control tecnológico sobre ellos?

Inmediatamente después de que el Boeing 737 MAX 8 de Lion Air despegó de Yakarta a primera hora de la mañana del 29 de octubre de 2018 a las 5:45 a.m. hora local, los problemas en la cabina se hicieron evidentes.

Los datos muestran que el piloto intentó levantar la nariz del avión 26 veces, pero una y otra vez fue empujado hacia abajo. También hubo patrones conspicuos de las velocidades cambiantes del avión.

Los datos de la caja negra recuperada de dicho vuelo ofrecen una imagen angustiosa de la tragedia de 11 minutos, que terminó abruptamente cuando el avión se estrelló contra el mar a unos 450 kilómetros por hora y mató a las 189 personas a bordo.

A medida que la historia sobre el trágico accidente del Boeing 737 Max 8 del domingo en Etiopía continúa desarrollándose. Las similitudes entre los dos choques siguen creciendo. Según un análisis inicial, existen claras similitudes entre los datos del registrador de vuelo del vuelo de Lion Air y el avión de Ethiopian Airlines que se estrelló el 10 de marzo de 2019.

Nunca sabremos, y no podemos empezar a imaginar, el conflicto entre humanos y máquinas que tuvo lugar a bordo de ambos vuelos.

Esto ha provocado cierta discusión sobre si el sabotaje pudo haber estado detrás del accidente del avión, o si se debió a dificultades técnicas con el sistema antibloqueo del avión.

El informe sugiere que un sensor defectuoso ha transmitido información defectuosa al sistema de control automatizado. Pero, lo que es más importante, este sistema puede ser apagado por el piloto. Entonces, ¿por qué no lo fue?

Los pilotos de Lion-Air, posiblemente abrumados por la gravedad de la situación, no parecen haberlo sabido ni comprendido, según el informe.

La información de la caja negra se ha restaurado con éxito y se espera que se revele más información en los próximos días, confirmó un portavoz del Ministerio de Transporte de Etiopía.

Los dos choques han planteado preguntas sobre la seguridad de los aviones Boeing, que son utilizados por las aerolíneas de todo el mundo.

En total, unos 300 aviones en operación han quedado varados globalmente. Además, hay más de 4,000 aviones 737 Max en pedido que aún no se han entregado, y según Bloomberg, los choques han puesto en riesgo los pedidos por un valor de US$600 mil millones que no se han completado.

Detalles del hackeo de Boeing de 2010

Parece extraño que Boeing tenga estos problemas con los 737 Max 8 aviones unos años después de que los chinos los piratearon y al mismo tiempo que los chinos han comenzado a vender un avión competidor. ¿Podría haber una conexión aquí?

Tres ciudadanos chinos que intentaban ganar “mucho dinero” irrumpieron en las computadoras de Boeing y otros contratistas militares, que robaron secretos comerciales en aviones de transporte, declararon una denuncia penal publicada el 27 de julio de 2014.

En esta se describe en detalle cómo los presuntos conspiradores estuvieron observando pacientemente a Boeing y su red de computadoras por un año, y luego violaron los sistemas del contratista para robar propiedad intelectual en el transporte militar C-17. También arrojaba luz sobre la naturaleza de la libre empresa del ciber-espionaje, ya que los co-conspiradores supuestamente intercambiaron correos electrónicos sobre las ganancias de su empresa.

Su Bin, un ciudadano chino de unos 40 años, fue acusado en el Tribunal de Distrito de los EEUU por el Distrito Central de California por cargos de acceso no autorizado a computadoras, y conspiración para cometer robos de secretos comerciales y ayuda e instigación.

Su supuestamente trabajó con dos co-conspiradores no identificados y no indicados entre 2009 y 2013 para obtener documentos relacionados con aviones como el C-17, un avión de carga y los aviones de combate F-22 y F-35, según la acusación.

Los ataques iniciales contra Boeing ocurrieron entre el 14 de enero y el 20 de marzo de 2010, y durante parte de ese tiempo Su estuvo en los Estados Unidos, dice el agente especial del FBI Noel Neeman en la denuncia.

Los EEUU y China tienen una larga historia sobre las acusaciones de piratería informática, cada una de las cuales acusa al otro de las intrusiones y los ataques cibernéticos aprobados por el gobierno. Los Estados Unidos han sostenido durante mucho tiempo que la piratería china se realiza para obtener una ventaja económica, mientras que se dice que sus intrusiones se realizan para recopilar información de seguridad nacional.

Mientras que la mayor parte de esto puede pertenecer al reino especulativo. no podemos pasar de largo las similitudes en los tres casos, si consideramos el vuelo de Malasia Airlines desaparecido en 2014.

Es útil tener en cuenta todos los aspectos del nuevo dominio cibernético, desde los errores generados por el hombre hasta las tecnologías de inteligencia artificial, e incluso los esfuerzos patrocinados por el estado, así como los grupos de terror cibernético. En el nuevo mundo de las interacciones hombre-máquina, todo es posible.

Una oportunidad comercial para China

Comac C919 de fabricación China

El accidente de Ethiopian Airlines puede haberle proporcionado una oportunidad a los aviones hechos en China. El avión de pasajeros Comac C919 de propiedad estatal compite con el 737 Max 8 y el Airbus 320.

A las pocas horas del accidente de Ethiopian Airlines, China puso a tierra el Max 8, liderando una ola mundial de suspensiones que se dice que le costará a Boeing entre $ 1 billón y $ 5 billones de dólares estadounidenses.

La declaración de Boeing no dijo qué significaría la pausa en sus planes de producción actuales, pero es probable que continúe construyendo aviones según lo programado. Los costos varar todos sus jets 737 MAX y detener la entrega hasta abril también podrían ser mínimos para una empresa del tamaño de Boeing, particularmente si no pierde ventas a largo plazo.

El presidente chino, Xi Jinping, quiere hacer de su país una superpotencia aeroespacial. Las empresas estatales están desarrollando una gama completa de aeronaves, incluyendo widebodies, turboprops, jets de negocios, helicópteros, hidroaviones e incluso zeppelins.

Referencias:

leer más
Isaul Carballar¿Vuelos de aeronaves Boeing MAX 737 hackeados?
verifica-la-proteccic3b3n-frente-a-meltdown-y-spectre-con-powershell.jpg

Los ciberatacantes ya no usan malware, usan PowerShell

Los hacker evolucionan tan rápido como lo hacen los sistemas, un ejemplo de esto lo vemos con el uso de los malware que han descendido notoriamente en los últimos dos años gracias a la aparición de PowerShell, una herramienta que te permite invadir un sistema sin que puedas darte cuenta de nada. Así que ahora no se necesita un malware si puedes usar PowerShell.

Cómo funciona PowerShell

Si tienes aires de hacker pregúntate para qué necesitas un malware si puedes usar PowerShell. Según parece, gracias a las nuevas forma de hackeos la red privada de cualquier empresa puede ser saqueada por scripts automatizados sin la necesidad de recurrir a algún malware.

De hecho, investigadores de X-Force de IBM encontraron que menos de un 50% de los ataques analizados en 2018 utilizaban algún tipo de archivo instalado localmente. En su lugar, los hackers utilizaron scripts de PowerShell para ejecutar sus acciones en la memoria sin tocar significativamente los sistemas de archivos.

Pantalla de PowerShell

Este descubrimiento es importante porque les recuerda a los administradores que ya no pueden confiar únicamente en la detección de malware y datos similares en los discos duros y otros dispositivos de almacenamiento, para identificar las intrusiones cibernéticas.

Pero ¿Cómo hacen esto? Al igual que con las infecciones de malware local, el atacante primero debe tener la capacidad de ejecutar comandos maliciosos. Lo que difiere es el siguiente paso, ya que el hacker no dirige a la máquina infectada a descargar, guardar y ejecutar una carga de troyanos. Más bien, el ataque se ejecuta completamente en la memoria usando PowerShell, donde se puede usar el poderoso lenguaje de scripting de Microsoft para hacer cualquier cosa, desde la recolección y el robo de contraseñas hasta la minería de criptomoneda.

Sin embargo, es posible crear un sistema de protección envolvente alrededor de PowerShell para evitar que se abuse de ellas, como requerir que las secuencias de comandos estén firmadas digitalmente. PowerShell es útil en la recopilación y análisis de datos, pero también favorece a los hackers que lo utilizan para renunciar al sistema de archivos e inyectar código malicioso directamente en la memoria, mejorando así la ofuscación y, a menudo, evitando los controles de seguridad diseñados para detectar implementaciones de malware.

En informe emitido por IBM se puede leer lo siguiente:

“Los hackers han expandido sus capacidades utilizando PowerShell en los últimos años. IBM X-Force IRIS ha encontrado casos en los que los paquetes de herramientas maliciosos completos estaban contenidos en los scripts de PowerShell”.

En algunos casos, los delincuentes ni siquiera necesitarían ejecutar un exploit super-leet para robar datos corporativos. El informe de X-Force señala que los incidentes de mala configuración, en los casos en que las bases de datos y los compartimientos de almacenamiento se dejaron expuestos a la Internet pública, también aumentaron un 20% respecto al año pasado y representaron el 43% de todos los registros expuestos.

Además de los archivos y registros expuestos, los errores de configuración también pueden provocar indirectamente otros ataques cuando se trata de contraseñas y direcciones de correo electrónico que se utilizan para iniciar sesión en otras cuentas y llevar a cabo otras fechorías.

Finalmente, según el informe, los ataques de ingeniería social siguen siendo tan efectivos como siempre.

leer más
DiarlethLos ciberatacantes ya no usan malware, usan PowerShell
Nuevo-software-malicioso-ataca-a-través-del-router-empresas-advertidas-3.jpg

Un software malicioso se hace pasar por reCAPTCHA de Google

Un software malicioso se hace pasar por reCAPTCHA de Google permitiendo que un gran número de usuarios caigan en la trampa y vulnerando sus computadoras. En el siguiente post te contamos de qué se trata y quiénes fueron los afectados. 

Un software malicioso se hace pasar por reCAPTCHA de Google

Se trata de una campaña de phishing por correo electrónico que se describió distribuyendo software malicioso con la ayuda de una nueva técnica que disfraza su contenido con un sistema falso de reCAPTCHA supuestamente de Google. Sucuri, la compañía de seguridad cibernética, explica que la campaña se dirigió a cierto banco polaco junto con sus clientes y utilizó tácticas de creación de pánico para que las víctimas pudieran seguir enlaces web falsos implantados en los correos electrónicos fraudulentos.

Estos phishing pedían a los destinatarios de los correos electrónicos que confirmaran una transacción reciente, mientras hacían esto debían también hacer clic en cierto enlace que conduce a un archivo PHP malévolo. De acuerdo con los investigadores de Sucuri, seguir el enlace web y aterrizar en el archivo PHP falso los llevaría a una página web falsa “error 404”. A partir de entonces, un reCAPTCHA falso de Google se cargaría a través del archivo PHP, y la carga utilizaría elementos de JavaScript y HTML.

El sistema reCAPTCHA es un sistema de validación que ayuda a identificar los robots de forma distinta a los visitantes reales del sitio web. Los investigadores declararon que la reCAPTCHA falsa parecía auténtica. Según los analistas de seguridad de Sucuri la página web falsa copia efectivamente la reCAPTCHA de Google; sin embargo, como depende de cosas estáticas, nunca habrá cambios en las imágenes hasta que, por supuesto, se altere el código malicioso de PHP.

Este software malicioso tiene la capacidad de interpretar los contactos, el área de existencia y el estado del dispositivo móvil de destino. Examina y envía mensajes SMS, graba audio, marca números de teléfono para hablar y filtra ciertos tipos de información confidencial. Los programas de software antivirus han detectado el troyano como Artemis, Evo-gen, BankBot, Banker y más.

Sucuri sugiere que al abordar el tipo de troyano, los administradores deben borrar los archivos dentro de una queja asociada; sin embargo, se recomienda encarecidamente que examinen cualquier base de datos y archivos de sitios web existentes para detectar software malicioso. Además, todas las contraseñas deben actualizarse para evitar el ataque.

Si has sido víctima de este ataque te recomiendo consultar la guía cómo limpiar y asegurar un sitio hackeado.

leer más
DiarlethUn software malicioso se hace pasar por reCAPTCHA de Google
Ethereum.jpeg

Los blockchains ya no son imposibles de hackear

Por años se pensó que las cadenas de bloques o blockchains eran imposibles de hackear, pero ahora cada vez aparecen más agujeros en estas plataformas. Recientemente, Arly, el equipo de seguridad en Coinbase, notó un fallo en Etereum clásico, y es que su blockchain, la historia de todas sus transacciones , estaba bajo ataque.

Ciberataque al blockchain de Etereum

Un atacante logró tomar el control de más de la mitad del poder de cómputo de la red y lo estaba usando para reescribir el historial de transacciones.  De esa manera logró que la criptomoneda no se pudiera gastar más de una vez, lo que se conoce como “doble gasto”.  Y el atacante hizo esta operación por 1.1 millones de dólares.

Coinbase afirma que ninguna moneda fue robada de ninguna de sus cuentas. No obstante, Gate.io no fue tan afortunado y perdió alrededor de $ 200,000 frente al atacante (quien, extrañamente, regresó la mitad días después).

Un par de años atrás esto era impensable, o al menos solo se formulaban teorías. Pero ahora no solo es una realidad, sino que además el llamado ataque del 51% contra Ethereum Classic fue solo el más reciente de una serie de ataques recientes contra blockchains. Desde 2017, se han robado casi $2 mil millones en criptomonedas. Se trata de ataques a un negocio creciente muy jugoso.

Y sobre estos delitos, la firma de análisis Chainalysis dijo que solo dos grupos, que aparentemente aún están activos, pueden haber robado un total de $ 1 mil millones de los intercambios. Básicamente tienen el monopolio de estos robos.

Pero ¿Qué hace tan atractivos a los blockchains para los ciberatacantes? a diferencia del sistema financiero tradicional, las transacciones fraudulentas no se pueden revertir. Y así como tienen características de seguridad únicas, también tienen vulnerabilidades únicas. Así que los slogan de marketing que calificaron estas plataformas como “inhackeables” se equivocaron en grande.

leer más
DiarlethLos blockchains ya no son imposibles de hackear
0100214_xl.jpg

Rusia tiene los hackers más rápidos a nivel mundial

El Informe de Amenaza Global 2019 de CrowdStrike indicó que los rusos lideran los ciberataques exitosos en términos de velocidad. En los hackeos, determinar la rapidez con la que suceden es sumamente importante, y al parecer los rusos tienen mérito en eso.

CrowdStrike, una base de datos masivamente escalable y basada en la nube, presentó un gráfico de amenazas que se describe como el cerebro detrás de la métrica del tiempo de ruptura. Se trata de una medida de la velocidad a la que los actores de amenazas pueden moverse lateralmente dentro del entorno objetivo, desde el inicio del hackeo hasta la dinamización de todo el sistema.

Para poder definir las oportunidades defensivas, los sistemas de ciberseguridad necesitan conocer el tiempo del hackeo. Así, se pueden programar respuestas que impidan que el pirata se mueva libremente por el sistema. CrowdStrike, en su análisis, determinar qué tan rápidos se han vuelto los ciberatacantes de acuerdo a su nacionalidad.

En ese orden, los rusos, tienen los tiempos de hackeo más rápidos por un margen increíble. Según el informe, los hackers rusos son ocho veces más rápidos que sus competidores más cercanos. Es decir, mientras que los osos rusos tardaron un promedio de solo 18 minutos y 49 segundos para comenzar a moverse lateralmente hacia otros sistemas de red, las ‘chollimas’ norcoreanos tardaron dos horas y 20 minutos en desplazarse. Y para ampliar más el contexto, los ‘pandas’ chinos fueron los terceros más rápidos en cuatro horas y 26 segundos, seguidos por los ‘gatitos’ iraníes con un tiempo de cinco horas y nueve minutos.

Claro, debemos destacar que la velocidad no es el único indicador de sofisticación y éxito. Sin embargo, permite evaluar comparativamente la capacidad operativa de varios atacantes que podrían estar detrás de tus datos. Y como ya decíamos, determinar el tiempo permite a su vez establecer los sistemas de defensa adecuados para impedir los ciberataques.

leer más
DiarlethRusia tiene los hackers más rápidos a nivel mundial
site_197_Portuguese_516563.jpg

Partidos políticos de Australia hackeados meses antes de las elecciones

Un “actor estatal sofisticado” se encargó de hackear a los tres partidos políticos más grandes de Australia, según informó el primer ministro del país, Scott Morrison. El diario The Guardian publicó que los partidos Laborista, Liberal y Nacionales, recibieron ciberataques en sus redes, a tan solo meses de las próximas elecciones parlamentarias.

Este tipo de ciberataques tienen su precedente en el hackeo de elecciones de EEUU en 2016 y en Francia en 2017. Esta artimaña fue descubierta por el Centro Australiano de Seguridad Cibernética (ACSC) mientras investigaba un intento previo de violación del Parlamento. Pero ante el ataque, el ministro Morrison se tomó el tiempo para aclarar:

“El sistema político [de Australia] y nuestra democracia siguen siendo fuertes, vibrantes y están protegidos”.

Según el jefe de la ACSC, Alastair MacGibbon no se ha podido confirmar si algún dato electoral ha sido robado durante el hackeo. Pero el líder del Partido Laborista, Bill Shorten, dijo que los partidos políticos se encontraban actualmente en el proceso de recopilar “grandes cantidades de información sobre votantes y comunidades”, antes de que lleguen las elecciones.

Por otro lado, Morrison se negó a confirmar la identidad detrás del ciberataque, pero The Sydney Morning Herald informa que los ataques llevan las huellas digitales de los agentes chinos. Sin embargo, es información no confirmada oficialmente.

leer más
DiarlethPartidos políticos de Australia hackeados meses antes de las elecciones
Los-ataques-cibernéticos-más-grandes-de-la-historia-1280x720.png

Conocer la Historia te ayudará a tenerle menos miedo a los ataques cibernéticos

Hoy día se habla mucho de ciberseguridad o de ataques cibernéticos. De hecho cualquiera podría pensar que se trata de psico-terror. Se ha hablado de que estos ataques son la causa de pérdidas multimillonarias anuales y gracias a todo esto, se ha hecho mucho énfasis en el desarrollo de nuevas soluciones que le haga frente a todas estas amenazas. Pues bien, un jefe de seguridad de Google ha dicho hace poco que el conocer la historia te ayudará a tenerle menos miedo a los ataques cibernéticos.

Por qué conocer la historia te ayudará a tenerle menos miedo a los ataques cibernéticos

En una entrevista el jefe de seguridad y privacidad de Google afirmó que conocer la historia te ayudará a tenerle menos miedo a los ataques cibernéticos. Dice que las empresas tienen más que aprender acerca de los errores cometidos en el pasado con respecto al punto de la ciberseguridad que a los temibles titulares que leemos a diario en las noticias. Se trata de Heather Adkins quien ha servido de jefa de máxima privacidad y seguridad en Google durante más de 16 años.

Ciertamente existen cientos de titulares que salen a diario en todo el mundo donde se habla de problemas y noticias de seguridad informática y asimismo esos titulares muchas veces ofrecen supuestas soluciones para erradicar esta amenaza. Pues bien, ante esto, Adkins sugiere que solo debemos ignorarlos y en su lugar debemos leer algo de historia.

Pasillo de alguna librería con bustos de pensadores.

Adkins ha sido testigo y se ha enfrentado a muchos eventos cibernéticos históricos a lo largo de su carrera. Ella afirma que tanto los ataques, como los métodos, las motivaciones, las herramientas e incluso los delincuentes son los mismos que han existido desde la década de los 80. Adkins asegura que la historia es la mejor maestra para las empresas que sufren a diario los problemas con la ciberseguridad.

“Los documentos de investigación respaldados por el gobierno de los Estados Unidos a partir de la década de los 60 comenzaron a describir los mismos problemas que vemos hoy día. Los empleados gubernamentales en aquel entonces hablaron de las nuevas amenazas que vieron cuando el gobierno pasó de las grandes computadoras centrales de un solo uso a los entornos compartidos. Lo que sucede hoy sigue siendo muy similar, especialmente cuando estamos pensando en las causas de los ataques, incluidas cosas como el hackeo de Equifax”. Dijo Adkins.

En otras palabras, los piratas informáticos se dirigen a empresas como Equifax, bancos o universidades para obtener secretos importantes, en lugar de desperdiciar todos sus recursos en las agencias gubernamentales que están cada vez más fortificadas. Pero, los viejos métodos de ataque siguen siendo los mismo mientras que otros solo resurgen. Como por ejemplo el método para distribuir malware y virus que aunque han crecido y se han vuelto más fáciles, no han cambiado mucho su nivel técnico.

Pero gracias al rápido crecimiento tecnológico también se ha mejorado notablemente la forma como se le hace frente a los ataques cibernéticos. Lo que sucede hoy día a diferencia de antes es que ahora existes millones de sitios web y docenas de redes sociales que propagan cualquier noticia como si se tratará de una gripa. Estos titulares muchas veces hacen más daño a los usuarios que el problema en sí.

Consejos

Ante esto Adkins aconseja que nos olvidemos de los titulares y que sigamos con las reglas clásicas del pasado para protegernos. Mantén tu software siempre actualizado y no reutilices la misma contraseña para tus cuentas. Los delincuentes confían en hacks simples que explotan viejos problemas de software, y cuando una empresa es violada, los datos robados con frecuencia incluyen contraseñas y nombres de usuario. Si usas las mismas claves, los delincuentes pueden ingresar fácilmente a tus otras cuentas.

Photo by Giammarco Boscaro on Unsplash

leer más
DiarlethConocer la Historia te ayudará a tenerle menos miedo a los ataques cibernéticos
4.jpg

Nuestro comportamiento vulnera la seguridad de autenticación de nuestras cuentas

 La cibersegurida se ha convertido en un fuerte dolor de cabeza no solo para aquellas personas que crean mecanismos de seguridad, sino también para todos los que usamos una computadora, un móvil o cualquier dispositivo electrónico. Con el aumento de la digitalización que va de la mano con la evolución tecnológica, este riesgo se ha vuelto no solo más grande, sino más peligroso. Pero ¿Qué estamos haciendo para ayudarnos a nosotros mismos a fortalecer la seguridad de nuestras cuentas?

Tal parece que solo queremos que las empresas expertas en seguridad hagan todo el trabajo. Sin embargo, muchas veces está en nuestras manos evitar un robo de dato. Un reciente estudio demostró que nuestro comportamiento vulnera la seguridad de autenticación de nuestras cuentas y aquí te decimos por qué.

Por qué nuestro comportamiento vulnera la seguridad de autenticación de nuestras cuentas

Los últimos hallazgos han revelado que a pesar de que existe una comprensión cada vez mayor de las mejores prácticas de seguridad, el comportamiento de nosotros como usuarios se sigue quedando corto. ¿Cuál es el problema? Las contraseñas que continúan haciéndonos tropezar comprometiendo la seguridad, y de forma consiente o inconsciente no estamos aprovechando las soluciones de autenticación que están disponibles.

La iniciativa anual del Día de la Privacidad de los Datos, liderada por la National Cyber ​​Security Alliance (NCSA), ha crecido en popularidad cada año, y con buena razón. Las violaciones masivas de datos como la reciente Colección # 1 o la más reciente campaña de phishing continúan ocurriendo. Con casi 773 millones de registros expuestos, incluidas direcciones de correo electrónico y contraseñas, la Colección # 1 es una de las violaciones más grandes hasta la fecha; y, sin embargo, ¿los individuos están tomando las medidas necesarias para proteger sus cuentas en línea? Según las conclusiones del informa parece que no es así.

No parece que tengamos claro la magnitud del problema. Todos hablamos de los problemas de la seguridad y conocemos muchos métodos para evitar el robo de información pero cuando vemos las estadísticas del estudio realizado terminamos encontrando que:

  • 2 de cada 3 encuestados que representan el 69%, comparten contraseñas con colegas para acceder a sus cuentas.
  • El 51% de los encuestados reutiliza contraseñas en cuentas comerciales y personales.
  • El 57% de los encuestados que han experimentado un ataque de phishing no han cambiado sus comportamientos o la manera en como usan o crean sus contraseñas.
  • El 67% de los encuestados no usa ninguna forma de autenticación de dos factores en su vida personal y el 55% de los encuestados no la usa en el trabajo.
  • Y lo que es peor, el 57% de los encuestados expresó una preferencia por un método de inicio de sesión que no implique el uso de contraseñas.

Ante estos resultados ¿Cómo podemos frenar a los delincuentes digitales? Con estas actitudes solo los estamos invitando a nuestras cuentas para que hagan lo que quieran con nuestros datos. Por tanto, si eres de los que te usan contraseñas débiles para sus cuentas personales como por ejemplo, la fecha de tu cumpleaños ten cuidado porque podrías ser la próxima víctima.

leer más
DiarlethNuestro comportamiento vulnera la seguridad de autenticación de nuestras cuentas
2.jpg

El gran plagio de datos apunta otros 2.2 billones de cuentas electrónicas

Se dice que nadie puede escapar de un ataque cibernético y tristemente es cierto. De hecho, los ataques cibernéticos se pueden considerar como la lluvia, le cae a quien sea. Incluso aún con mucha protección te podría afectar. Las empresas dedicadas a la ciberseguridad están invirtiendo muchísimo y redoblando esfuerzos para estar a la altura de estos delincuentes pero con cada minuto parecen multiplicarse. Hace poco se supo de un gran robo de datos. Pues bien, hoy hablaremos de cómo el gran plagio de datos apunta otros 2.2 billones de cuentas electrónicas.

Plagio de datos apunta otros 2.2 billones de cuentas electrónicas

Hace poco supimos que atraparon al hacker de Collection # 1, una base de datos de 773 millones de direcciones de correo electrónico únicas descubiertas circulando en un foro criminal. El hallazgo impactó a todas las empresas de ciberseguridad y a todos los internautas. Esta colección # 1 consta de 87 GB de datos recopilados a partir de más de 2,000 brechas de datos individuales que datan de años atrás.

Si esto te parece sorprendente deberías saber que el gran plagio de datos apunta otros 2.2 billones de cuentas electrónicas a su lista. Los investigadores del Instituto Hasso-Plattner (HPI) de Alemania han analizado un segundo pack que formaba parte del mismo descubrimiento. Este pack consta de cuatro colecciones nombradas, como era de esperar, Colecciones # 2-5, que creen que contienen un total de 2,2 billones de pares de direcciones de correo electrónico y contraseñas. Estas colecciones # 2-5, para comparación, se dice que están conformadas por 845 GB que cubren 25 mil millones de registros.

Se trata sin duda de un volumen vertiginoso de datos que, a pesar de los cientos de millones o más de personas que debe representar, todavía es lo suficientemente pequeño como para caber en el disco duro de una computadora de escritorio.

Qué podemos hacer ante la creciente inseguridad digital

No existe ninguna organización, empresa, o persona natural que sea inmune a la posibilidad de una violación en la seguridad de sus datos. Es por eso que a pesar de los esfuerzos de los responsables de la ciberseguridad nosotros como usuarios debemos hacer mucho más para protegernos y no seguir únicamente confiando en que este trabajo lo harán por nosotros. En ti esta la fortaleza de tus cuentas digitales y para esto te damos algunos consejos simples que puedes seguir.

  • Utiliza un administrador de contraseñas, no solo para almacenar contraseñas, sino para elegir las más fuertes en primer lugar.
  • Usa siempre una contraseña aleatoria diferente para cada sitio.
  • Cuando sea posible, activa la autenticación de dos factores (2FA). Algunas versiones de autenticación son superiores a otras, pero cualquier versión es mucho mejor que nada.
  • Si crees que pudiste haber reutilizado alguna credencial en el pasado, cámbiala lo antes posible.
leer más
DiarlethEl gran plagio de datos apunta otros 2.2 billones de cuentas electrónicas